AG赌场厅_AG赌场厅
當前位置: 資訊>媒體報道>媒體報道详情

“元寶形”:近代中外關系演變軌迹——讀《簡明中國近代史讀本》

来源:《北京日报》2019年05月06日 版次:16   发布日期:2019-05-07 09:05


《簡明中國近代史讀本》,張海鵬、翟金懿著


  中外关系贯穿中国近代史的始终,并深刻影响近代中国的发展演进。如何看待中国近代史上的中外关系,历来是中国近代史著作者无法绕开的一个关键性问题。张海鹏、翟金懿著《简明中国近代史读本》 (以下提及此书简称《读本》)以“元宝形”轨迹论述近代中国社会的发展演进,注意融通20世纪以来几代马克思主义史家在中国近现代史研究方面的重要成果并吸纳西方史学优秀成果,提出了不少有新意的看法,为我们唯物、辩证地分析和理解鸦片战争以来的近代中外关系提供了诸多启示。


  中國反應論、中國中心論、人類中心論等西方研究範式,難以動態地考察近代中國中外關系的演變


  近代中外關系是一種互動的關系,這爲中外學者所一致認同。但如何解讀這種互動,卻因方法論的不同而存有較大差異。


  近來有學者梳理過去40年英文世界中的近代中外關系史學討論情況,總結出四種研究範式或分析框架,即費正清的西方影響/沖擊-中國反應論、柯文的中國中心論及其後來的“離開中國”論或人類中心論、柯偉林的國際化論或人類中心論,以及強調中外關系的雙邊、多國、跨國因素之間的相互關聯的分析框架。研究中國近代史的前三種範式,或者稱之爲西方中心論、中國中心論、人類中心論,反映了美國的中國近代史研究對現實中的國際體系、中美關系和中國自身發展狀況的關注,對于推進中國近代史的研究無疑起過重要作用。以柯文的轉向爲例,他由關注“中國中心”轉向關注“人類中心”,以探索具有普遍性的曆史書寫模式,盡管其“人類中心”偏重于文化層面,但他不斷探索新的研究範式的努力值得肯定。不過,美國的中國近代史研究範式也有其明顯的缺陷,正如劉大年在1990年所說:“沖擊-回應”公式“完全沒有能夠估計到中國人民的力量”,無法解釋近代中國“在西方世界一致堅決反對的條件下回應爲社會主義”的曆史現象;“中國中心觀”強調“中國近代曆史的演變和方向,最後是由中國內部力量所決定”,“無疑地這符合于曆史運動的本質”,但“顯得過于看輕了外部世界的作用,對于外部勢力深入到中國社會內部結構裏面發生的毒害影響估計不足”,而且從柯文的研究評述中“完全看不到”“中國民族自身的特點如何”。顯然,確立某一中心的範式往往會偏執一端或一隅,雖然可以在某些方面做出接近曆史運動實際的探究,但難以動態地考察近代中國中外關系不同發展階段的兩個不同方面的實際曆史地位和作用。


  近年來近代中外關系史研究無論在深度和廣度上都有了很大的發展


  近年来,罗威廉归纳近半个世纪以来美国清史研究中的三个重要修正性转向,即社会史转向,“内亚转向”或文化史转向,以及基于文化史转向并受世界史与生态史影响的“欧亚转向”。这三种转向与前述美国学界的四种范式或分析框架中的后三种密切相关,即继西方中心论后,政治史研究不再是中国史研究的唯一重镇。这样,就比较容易理解罗威廉的清史研究新著中仍然保留有“西方的冲击”“中国对帝国主义的回应 (1895-1900) ”之类的標題了。因此,尽管美国学术界对于近代中外关系史的研究在研究领域方面不断拓展,但在其思想内核上或许仍未摆脱西方优越论的束缚。


  講清近代中外關系的互動必須厘清中國所承受的外部壓力與中國內生動力之間的動態複雜關系。中國史學界對中國近代史的解說曾經長期堅持“沈淪”說,強調帝國主義侵略、政府腐敗給近代中國社會帶來的嚴重後果,突出反帝反封建的革命主題。20世紀80年代後又出現了“沈淪”與“上升”同時並存的說法,強調“半資本主義”的存在是一種積極向上的力量,與此相聯系,“現代化範式”越來越受到重視,社會史、文化史、生態史、全球史等領域的研究也漸次成爲熱點。近幾年來,近代中外關系史研究無論在深度和廣度上都有了很大的發展,客觀上要求研究者超越範式之爭,從宏觀上對其整體運動進行創新性的研究。


  《讀本》將近代中外關系視爲一個整體,以“元寶形”軌迹揭示其運動的階段性和關聯性,展示其嬗變的總體方向


  張海鵬密切關注國內外流行的各種範式,但明確主張以唯物史觀爲指導研究中國近代史。他說:“近代中國社會的發展軌迹像一個元寶形,開始是下降,降到谷底,然後上升,升出一片光明。”他不同意“沈淪”與“上升”同時並存的說法,提出“沈淪”的“谷底”在20世紀頭20年,這時“帝國主義侵略中國更加重了”“民不聊生至極點”。從中外關系的角度看,近代中國社會的“元寶形”軌迹實際上就是近代中國由獨立到獨立受損再到獨立的運動軌迹。其中存在兩種不對稱、不同步的力量,一種是外來的“帝國主義侵略”,另一種是中國“人民的覺醒”“革命力量的奮鬥”。前者使獨立的中國社會變爲半殖民地半封建社會,中國獨立主權、領土完整嚴重受損,使中國社會發生“沈淪”;後者使中國社會向上發展,進而走出半殖民地半封建社會的魔影,走向社會主義現代化的新中國。兩種力量的消長發生在“谷底”之後。


  唯物史观强调,具体问题具体分析,既要关注宏大的历史背景,也要解析具体的历史运动路径,揭示整体运动中各要素的活动方向与力量对比。《读本》以政治史为核心研究对象,既注意外部势力对中国发展施加的影响与中国自身力量发展之间的一般联系,又指出二者之间不对称、不同步、不同向的复杂演进特点,突出中国自主发展的曲折历程。《讀本》將近代中外關系視爲一個整體,以“元寶形”軌迹揭示其運動的階段性和關聯性,展示其嬗變的總體方向。在研究方法上,《读本》不是简单地使用社会矛盾分析方法,而是采用联系的、发展的、全面的分析方法,将经济分析、阶级分析、利益分析和价值分析相结合,揭示近代中外双方各种力量间的长时间动态博弈过程,阐述当下中国高举和平发展、合作共赢旗帜的历史依据和时代意义。

  (作者爲曲阜師範大學曆史文化學院教授)



(報紙截圖)






AG赌场厅_AG赌场厅